ŽA­BLjAK - Opo­zi­ci­o­ni kon­tro­lor u Op­šti­ni Ža­bljak Alek­san­dra Vu­ko­vić po­zva­la je osnov­nog dr­žav­nog tu­ži­o­ca iz Plje­va­lja da iz­vr­ši kon­tro­lu po­tro­šnje go­ri­va to­če­nog u pri­vat­ne auto­mo­bi­le ru­ko­vo­di­la­ca slu­žbi Op­šti­ne Ža­bljak u po­sljed­njih pet go­di­na, jer po­sto­ji osnov sum­nje da je pri po­tro­šnji go­ri­va za na­vod­ne po­tre­be op­šti­ne iz­vr­še­no kri­vič­no dje­lo zlo­u­po­tre­ba slu­žbe­nog po­lo­ža­ja. Vu­ko­vić, kon­tro­lor u ime De­mo­sa po leks spe­ci­ja­li­su, re­kla je da dr­žav­no tu­ži­la­štvo tre­ba da što pri­je re­a­gu­je.
- Ko­mu­nal­na po­li­ci­ja Op­šti­ne Ža­bljak, ko­ja gra­đa­ne Ža­blja­ka ko­šta oko 30.000 eura go­di­šnje, od po­čet­ka go­di­ne do 16.av­gu­sta pod­ni­je­la je, po svje­do­če­nju pred­sjed­ni­ka op­šti­ne, sa­mo dvi­je pre­kr­šaj­ne pri­ja­ve i pri­ho­do­va­la se­dam eura. S ob­zi­rom na pro­ble­me ko­ji­ma bi Ko­mu­nal­na po­li­ci­ja Op­šti­ne Ža­bljak tre­ba­lo da se ba­vi i na ka­zne ko­je bi tre­ba­lo da iz­ri­če, ne­rad ove slu­žbe i pri­hva­ta­nje nje­nog ne­ra­da od ru­ko­vod­stva op­šti­ne mo­gu se pro­tu­ma­či­ti je­di­no po­li­tič­kom ko­rup­ci­jom u naj­ši­rem smi­slu – re­kla je Vu­ko­vić u sa­op­šte­nju za „Dan”.
Ona je po­ja­sni­la da pred­met de­talj­ne kon­tro­le po­tro­šnje go­ri­va u Op­šti­ni Ža­bljak ni­su bi­li slu­žbe­ni auto­mo­bi­li, zbog po­sto­ja­nja za­ko­nom do­zvo­lje­ne, iako pro­ble­ma­tič­ne vr­ste put­nih na­lo­ga ko­ji se iz­da­ju na mje­sec i po da­na, već slu­ča­je­vi to­če­nja go­ri­va u pri­vat­ne auto­mo­bi­le, ve­o­ma če­sti u ne­kim op­štin­skim slu­žba­ma i ne­po­kri­ve­ni neo­p­hod­nim put­nim na­lo­gom.
- U tom kon­tek­stu, od ru­ko­vo­di­la­ca slu­žbi u ko­ji­ma je bi­lo iz­ra­že­no pla­ća­nje go­ri­va za auto­mo­bi­le ko­ji ni­su u vla­sni­štvu Op­šti­ne tra­že­na su od­re­đe­na po­ja­šnje­nja i do­bi­je­ni od­go­vo­ri. Kao što se vi­di, ru­ko­vo­di­o­ci op­štin­skih slu­žbi po­ku­ša­va­ju da to­če­nje go­ri­va u sop­stve­ne auto­mo­bi­le oprav­da­ju po­sto­ja­njem bu­dže­ta za go­ri­vo u sva­koj or­ga­ni­za­ci­o­noj je­di­ni­ci Op­šti­ne i ne­ka­kvim po­slov­nim ak­tiv­no­sti­ma o ko­ji­ma ne po­sto­ji ni­ka­kav pi­sa­ni trag. Čak kao svo­ju do­bru oso­bi­nu (na ko­joj vje­ro­vat­no oče­ku­ju da im gra­đa­ni Ža­blja­ka bu­du za­hval­ni) na­vo­de i ne­ko­ri­šće­nje osta­lih na­kna­da ko­je im po za­ko­nu pri­pa­da­ju, iako, ima­ju­ći u vi­du vr­ste na­kna­da ko­je dr­žav­ni slu­žbe­ni­ci mo­gu da ko­ri­ste, osta­je pot­pu­no ne­ja­sno šta su to mo­gli da is­ko­ri­ste a ni­su is­ko­ri­sti­li, osim ako ne mi­sle da su za­slu­ži­li da im se pla­ća ne sa­mo go­ri­vo, već i na­kna­da za pre­đe­nu ki­lo­me­tra­žu nji­ho­vih lič­nih auto­mo­bi­la – ka­za­la je Vu­ko­vi­će­va.
Ona je po­zva­la nad­le­žnu slu­žbu za unu­tra­šnju re­vi­zi­ju u Op­šti­ni Ža­bljak da od­go­vor­no, pro­fe­si­o­nal­no i sa­vje­sno iz­vr­ši kon­tro­lu po­tro­šnje go­ri­va u po­sljed­njih pet go­di­na za tri auto­mo­bi­la ko­ja pri­pa­da­ju Op­šti­ni Ža­bljak i da za even­tu­al­ne ne­pra­vil­no­sti ve­za­ne za ne­po­du­da­ra­nje po­tro­šnje i put­nih na­lo­ga po­kre­ne za­ko­nom pred­vi­đe­ne rad­nje ko­ji­ma se ova­kve zlo­u­po­tre­be ka­žnja­va­ju .
Ka­že da in­sti­tu­ci­ja jed­no­krat­ne so­ci­jal­ne po­mo­ći, za ko­ju do ju­na 2016.go­di­ne u Op­šti­ni Ža­bljak ni­je po­sto­jao ni­ka­kav (iako za­ko­nom odav­no pro­pi­san) pra­vil­nik, osta­vlja­la je mo­guć­nost ne­ka­kvog mi­ste­ri­o­znog „dis­kre­ci­o­nog pra­va“ pred­sjed­ni­ku op­šti­ne da sam od­lu­či ko­me će do­di­je­li­ti jed­no­krat­nu ma­te­ri­jal­nu po­moć.
- Po­zi­vam nad­le­žnu slu­žbu za­du­že­nu za unu­tra­šnju re­vi­zi­ju u Op­šti­ni Ža­bljak da objek­tiv­no, pro­fe­si­o­nal­no i sa­vje­sno iz­vr­ši kon­tro­lu is­pla­ta jed­no­krat­nih so­ci­jal­nih po­mo­ći u Op­šti­ni Ža­bljak u po­sljed­njih pet go­di­na i skre­ćem joj pa­žnju na slu­čaj is­pla­te jed­no­krat­ne po­mo­ći iz 2016. go­di­ne (u ko­ju po leks spe­ci­ja­li­su ima­mo uvid) za „na­sta­vak ško­lo­va­nja“, jer je pri­ma­lac po­mo­ći oso­ba zdra­va i rad­no spo­sob­na, stam­be­no obez­bi­je­đe­na, či­ji je otac za­po­slen (i po­zna­ti DPS ak­ti­vi­sta), a maj­ka pen­zi­o­ner i da po­sli­je utvr­đe­nih ne­pra­vil­no­sti po­kre­ne za­ko­nom pred­vi­đe­ne rad­nje ko­ji­ma se ova­kve zlo­u­po­tre­be ka­žnja­va­ju – ka­za­la je Vu­ko­vi­će­va.
M.V.


Go­ste se na ra­čun gra­đa­na

Vu­ko­vić je po­zva­la slu­žbu za­du­že­nu za unu­tra­šnju re­vi­zi­ju u Op­šti­ni Ža­bljak da objek­tiv­no, pro­fe­si­o­nal­no i sa­vje­sno iz­vr­ši kon­tro­lu tro­ško­va re­pre­zen­ta­ci­je u Op­šti­ni u po­sljed­njih pet go­di­na i da za sva­ko pro­tiv­za­ko­ni­to tro­še­nje nov­ca iz bu­dže­ta za re­pre­zen­ta­ci­ju po­kre­ne za­ko­nom pred­vi­đem po­stu­pak.
- Od ra­ču­na iz ugo­sti­telj­skih obje­ka­ta ko­je, ka­ko je DRI već utvr­di­la u re­vi­zi­ji bu­dže­ta za 2014. go­di­nu ne pra­te fi­skal­ni blo­ko­vi i na ko­ji­ma vr­lo če­sto ne sto­je po­da­ci o ko­ri­sni­ci­ma uslu­ga re­pre­zen­ta­ci­je, do vr­ste i ko­li­či­ne ro­be ko­ja se za re­pre­zen­ta­ci­ju ku­pu­je u ma­lo­pro­daj­nim objek­ti­ma – upo­zo­ra­va Vu­ko­vić.